Venerdì Juan Merchan, il giudice che presiede il caso di risarcimento danni contro il presidente eletto Donald Trump ha respinto la sua richiesta di archiviare il caso e ha affermato che emetterà la sentenza il 10 gennaio, dieci giorni prima del suo insediamento come 47° presidente. Merchan ha dichiarato che Trump potrà comparire di persona o virtualmente per la sentenza e che non ordinerà la sua incarcerazione. “Sebbene questa Corte, per una questione di legge, non debba prendere alcuna decisione sulla condanna prima di aver dato alle parti e agli imputati l’opportunità di essere ascoltati, sembra opportuno in questo frangente rendere nota l’inclinazione della Corte a non imporre alcuna condanna alla detenzione, una condanna autorizzata dalla condanna ma che il popolo ammette di non considerare più una raccomandazione praticabile”, ha scritto il giudice nella sua sentenza . Merchan ha affermato che “una sentenza di scarcerazione incondizionata sembra essere la soluzione più praticabile per garantire la definitività e consentire all’imputato di perseguire le sue opzioni di appello”. Tale sentenza consentirebbe alla condanna di restare in vigore, ma senza che Trump venga multato, rinchiuso o debba scontare la libertà vigilata.

Il giudice ha respinto la richiesta di Trump di annullare il verdetto
“12 giurati hanno dichiarato all’unanimità l’imputato colpevole di 34 capi d’imputazione per falsificazione di documenti aziendali con l’intento di frodare, tra cui l’intento di commettere o nascondere una cospirazione per promuovere elezioni presidenziali con mezzi illegali”, ha scritto.

Cosa è accaduto prima…

Trump a maggio era stato condannato ( ben 34 i capi d’imputazione) per aver falsificato documenti aziendali relativi a un pagamento di 130.000 $ per nascondere il versamento effettuato tramite il suo ex avvocato personale nel 2016, in favore dell’attrice porno Stormy Daniels per comprare il suo silenzio riguardo la storia di sesso consumata con Trump un decennio prima. Lui ha sempre negato quanto dichiarato dalla ex pornostar asserendo di non avere mai fatto nulla di sbagliato. La condanna di Trump era inizialmente prevista per l’11 luglio. Ma su richiesta dei suoi avvocati, il procedimento è stato rinviato due volte , per poi essere fissato a fine novembre, dopo le elezioni presidenziali. Poi Trump ha vinto e Merchan ha messo tutto in pausa per valutare cosa fare. “È stato l’inganno premeditato e continuo da parte del leader del mondo libero a costituire il peso di questo reato”, ha scritto Merchan. “Annullare questo verdetto con la motivazione che le accuse non sono sufficientemente gravi rispetto alla posizione che l’imputato ha ricoperto in passato e che sta per assumere di nuovo, costituirebbe un risultato sproporzionato e causerebbe un danno incommensurabile alla fiducia dei cittadini nello Stato di diritto”, ha aggiunto il giudice. Venerdì sera, in alcuni post pubblicati su Truth Social, Trump ha attaccato duramente il giudice, la sentenza e il caso in generale. “Questo illegittimo attacco politico non è altro che una farsa truccata”, ha sostenuto, proseguendo affermando che l’ordine del giudice “sarebbe la fine della presidenza così come la conosciamo. È tempo di porre fine al Lawfare una volta per tutte”, ha aggiunto Trump in un post separato, utilizzando il suo termine preferito per i casi che ritiene siano motivati politicamente.

Il portavoce di Trump, Steven Cheung, ha definito la sentenza “una violazione diretta della decisione della Corte Suprema sull’immunità e di altra giurisprudenza di lunga data. Questo caso illegale non avrebbe mai dovuto essere portato avanti e la Costituzione richiede che venga immediatamente archiviato. Non dovrebbero esserci condanne e il presidente Trump continuerà a combattere contro queste bufale finché non saranno tutti morti”, ha aggiunto. Non è chiaro ora cosa voglia fare Trump, quindi se intenda presentarsi per la sentenza, di persona o virtualmente. Il giudice ha lasciato aperta la possibilità di condannarlo quando il suo mandato sarà terminato, un’alternativa che era stata suggerita dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg. Merchan ha affermato di aver trovato questa opzione “meno desiderabile rispetto all’imposizione della sentenza prima del 20 gennaio 2025. Le ragioni sono ovvie. Tuttavia, se la Corte non è in grado di imporre la sentenza prima che l’imputato presti giuramento, allora questa potrebbe diventare l’unica opzione praticabile”.

L’ufficio del procuratore distrettuale ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni

Merchan ha respinto un altro tentativo di archiviare il caso il mese scorso, quando Trump ha sostenuto di essere già protetto dall’immunità presidenziale in virtù del suo status di presidente eletto. Inizialmente la sentenza sulla condanna di Trump sarebbe dovuta essere pronunciata a luglio, ma il procedimento è stato rinviato più volte su richiesta degli avvocati di Trump, prima a causa di una sentenza della Corte Suprema che ha creato un nuovo standard per l’immunità presidenziale e poi a causa della vittoria elettorale di Trump.

Il caso in pillole

Trump è stato condannato a maggio per 34 capi d’imputazione per falsificazione dei registri aziendali. Riguardavano un pagamento di 130.000 $, effettuato tramite il suo ex avvocato personale nel 2016, per impedire all’attrice porno Stormy Daniels di rendere pubblica la storia di aver fatto sesso con Trump un decennio prima. La condanna di Trump venne inizialmente prevista per l’11 luglio. Ma su richiesta dei suoi avvocati, il procedimento è poi stato rinviato due volte , per poi essere fissato a fine novembre, dopo le elezioni presidenziali. Poi però Trump ha vinto e Merchan ha messo tutto in pausa per valutare cosa fare.

Cosa ha appena ordinato il giudice?

Merchan ha respinto la richiesta di Trump di respingere la condanna e l’intero caso. Il giudice ha ordinato a Trump di comparire — virtualmente o di persona, come preferisce — per la sentenza alle 9:30 del 10 gennaio.

Quale sarà la sentenza di Trump?

Non sarà definitivo finché il giudice non lo pronuncerà, e ha osservato che per legge deve dare ai procuratori e a Trump l’opportunità di intervenire. Le accuse comportano potenziali sanzioni che vanno da una multa o dalla libertà vigilata fino a quattro anni di prigione. Ma il giudice ha scritto che “l’opzione più praticabile” sembra essere quella che viene chiamata scarcerazione incondizionata. Conclude un caso senza carcere, multa o libertà vigilata. Ma una scarcerazione incondizionata lascia la condanna di un imputato sui libri. Per legge, ogni persona condannata per un crimine grave nello Stato di New York deve fornire un campione di DNA per la banca dati sui crimini dello Stato, anche in caso di scarcerazione incondizionata.

Trump può presentare ricorso per impedire la condanna?

È poco chiaro. Appellarsi a una condanna o a una sentenza è una cosa, ma i dettagli del contestare altri tipi di decisioni durante un caso sono complicati. L’ex giudice di Manhattan Diane Kiesel ha affermato che, secondo la legge di New York, la sentenza di venerdì non può essere impugnata, ma ciò “non significa che non ci proverà”. Nel frattempo, gli avvocati di Trump hanno cercato di far sì che una corte federale prendesse in mano il caso. I procuratori devono presentare una risposta alla Corte d’appello del 2° circuito degli Stati Uniti entro il 13 gennaio, tre giorni dopo la sentenza che Trump dovrà pronunciare. La difesa ha anche suggerito che avrebbe cercato l’intervento della Corte Suprema degli Stati Uniti se Merchan non avesse archiviato il caso. In una lettera del 25 novembre al giudice, gli avvocati di Trump hanno sostenuto che la Costituzione degli Stati Uniti consente un appello alla corte suprema perché la difesa sta avanzando argomentazioni sull’immunità presidenziale . Gran parte della loro argomentazione riguarda la sentenza di luglio della Corte Suprema su quell’argomento, che ha offerto notevoli protezioni legali ai presidenti. Gli avvocati di Trump potrebbero provare a convincere la Corte Suprema che è necessario dare seguito, intervenendo ora nel caso del denaro insabbiato. Un portavoce di Trump ha affermato che non è stata presa alcuna decisione se contestare o meno la sentenza di Merchan.

Cosa dicono i procuratori di tutto questo?

Hanno rifiutato di commentare la sentenza di Merchan. In precedenza lo avevano incoraggiato a confermare il verdetto e offerto opzioni come ritardare la sentenza fino a quando Trump non avesse lasciato l’incarico, promettendo che non sarebbe stato in carcere o chiudendo il caso notando che era stato condannato ma mai condannato a causa dell’immunità presidenziale. Merchan ha detto di aver trovato quelle idee insostenibili.