Ieri la Corte suprema dello Stato di New York, ha respinto la richiesta del presidente eletto Donald Trump di rinviare la sentenza nel suo caso penale relativo ai pagamenti di hush money. L’8 gennaio, il team legale di Trump aveva presentato una mozione d’urgenza alla Corte suprema degli Stati Uniti per rinviare la lettura della sentenza del giudice Juan M. Merchan originariamente prevista per il 10 gennaio. Il New York Times riporta che la Corte suprema aveva chiesto ai procuratori dello Stato di New York di rispondere alla richiesta di Trump entro la mattina del 9 gennaio. L’ultima decisione fra poche ore spetterà alla Corte suprema americana. La mozione d’urgenza alla Corte Suprema degli Stati Uniti è stata presentata al giudice Sonia Sotomayor, che ha il compito di esaminare i ricorsi d’urgenza provenienti da New York.
Merchan aveva presieduto il processo e la condanna di Trump lo scorso maggio per 34 capi di imputazione per reati gravi di falsificazione di documenti aziendali in quello che i pubblici ministeri hanno definito un tentativo di coprire un pagamento di 130.000 $ per il silenzio dell’attrice di film per adulti Stormy Daniels . Trump ha sempre negato ogni illecito. In un documento depositato presso la corte suprema di New York, gli avvocati di Trump hanno affermato che Merchan e la corte d’appello di medio livello dello Stato hanno entrambi “erroneamente fallito” nel fermare la sentenza, sostenendo che la Costituzione richiede una pausa automatica durante l’appello e che la sentenza avrebbe interrotto la transizione presidenziale del repubblicano, che si prepara a tornare alla Casa Bianca il 20 gennaio. I procuratori hanno reagito, affermando che non c’è motivo per cui l’Alta corte debba prendere la “misura straordinaria” di avviare un caso statale per sospendere una sentenza che è stata rinviata su richiesta di Trump.
Quindi domani Trump potrebbe essere condannato. “C’è un impellente interesse pubblico nel procedere alla condanna”, hanno scritto i procuratori di Manhattan. “L’imputato non ha fornito alcun supporto documentale alla sua affermazione secondo cui i suoi doveri di Presidente eletto gli impediscono di presenziare virtualmente a una condanna che probabilmente non durerà più di un’ora”. Sebbene Merchan abbia dichiarato che non imporrà pene detentive, multe o libertà vigilata, gli avvocati di Trump hanno sostenuto che una condanna per un reato grave avrebbe comunque effetti collaterali intollerabili, tra cui distrarlo mentre si prepara a entrare in carica. L’avvocato di Trump, D. John Sauer, che è anche stato scelto da Trump per il ruolo di procuratore generale, che rappresenta il governo di fronte all’Alta corte, ha definito il caso politicamente motivato e ha affermato che una condanna ora sarebbe una “grave ingiustizia”.
Gli avvocati di Trump sostengono anche che le prove utilizzate nel processo di Manhattan hanno violato la sentenza della Corte Suprema dell’estate scorsa che ha concesso a Trump ampia immunità da procedimenti giudiziari per atti compiuti in qualità di presidente. Come minimo, hanno affermato, la condanna dovrebbe essere rinviata mentre i loro appelli si svolgono sulla questione dell’immunità. I giudici di New York hanno stabilito che le condanne di Trump erano legate a questioni personali e non agli atti presidenziali ufficiali al centro della sentenza della Corte Suprema. Gli inquirenti sostengono che le affermazioni di Trump non sono abbastanza forti da ribaltare la sua condanna e che il suo appello non dovrebbe congelare il caso perché riguarda le prove e non le accuse principali. L’unica cosa certa è che qualsiasi pausa ora probabilmente sposterebbe il programma oltre l’insediamento di Trump, creando un ritardo di anni o indefinito, hanno scritto i procuratori. Ma l’atto finale di questa partita lo potrà decidere solo la corte suprema superiore.
Scopri di più da WHAT U
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
